?

Log in

Previous Entry | Next Entry



На днях посмотрел. Фильм пошёл в реализацию за счёт финансирование со стороны, как государства, так и на личные пожерствования людей. Это сразу насторожило. Потому, как затрудняюсь вспомнить хотя бы одно достойное кино снятое при поддержке фондов кино, министерств культуры и так далее. Обычно это дешёвые слабые во всех смыслах растянутые нарезки 24 кадра в секунду. И 28 панциловцев увы, не стало исключением из этого правила. Я действительно могу оценить переданную в фильме атмосферу военного времени, нам неплохо показывают, как было по-настоящему, без преукрас. Но когда я шёл на этот фильм, я рассчитывал увидеть, что-то вроде Сталинграда Бондарчука, раскритикованного кстати вдоль и поперёк за слабое соответствие реальным событиям, за многое вобщем. Но в Сталинграде - смена картинки, ракурсов, красивые сцены сражения, более глубокое раскрытие личностей и отдельно вписаная драма с девушкой. Всё это смотреть - интересно. А 28 панциловцев - не интересно. Я же не документальное кино пришёл смотреть в кинотеатр? Правильно, зритель хочет видеть разностороннюю максимальное интересную кинокартину, за отведённое на неё время в трансляции. В панциловцах ничего этого нету. Кино бы претендовало на хорошую оценку, если бы это была короткометражка на полчаса. Но режиссёры и сценаристы решили, что будет очень интересно смотреть полтора часа на одну и ту же сцену, как наши засели в окопы и отбивались от немецких танков. Первые полчаса нам показывали затишье перед бурей, это окей. А следующие полтора часа, этот полный писдец с едущими танками от которых отбиваются и этот момент длится бесконечно. Причём никаких интересных эффектов и хорошей съёмки я так же не увидел. Может быть хотели сделать более реалистично, чтобы всё выглядело, так что ладно опустим. Просто совершенно недопустимо показывать фактически одно и тоже, чуть ли не весь фильм. Если вы снимаете двух часовой фильм о таком-то историческом моменте, будте добры раскрыть с разных сторон сюжет, показать разные зарисовки с поля боя и не только. Эти же мудаки снимали только заснеженное поле с едущими танками и больше ничего. Считаю, что можно было сделать намного интереснее и лучше. А ещё удивляет количество положительных купленных оптом отзывов на фильм.

Comments

( 23 comments — Leave a comment )
moor_milashka
Dec. 21st, 2016 09:11 am (UTC)
Мне тоже фильм не понравился, очень однобокий получился, и не хватает в нем какой-то душевности что ли, драмы, человеческой истории...
sancho571
Dec. 21st, 2016 09:16 am (UTC)
Вобщем в фильме не хватает фильма))
moor_milashka
Dec. 21st, 2016 09:18 am (UTC)
Вот "Битва за Севастополь"-действительно стоящий фильм, без слез невозможно смотреть, драма так драма.
sancho571
Dec. 21st, 2016 09:23 am (UTC)
Окей, заценимс.)
moor_milashka
Dec. 21st, 2016 09:28 am (UTC)
И "Брестскую крепость" посмотри, тоже из современного.)) эти фильмы цепляют))
sunsinta
Dec. 21st, 2016 02:10 pm (UTC)
чем это может зацепить халтурная "Брестская крепость"?
там какие-то жуткие актеры, это во-первых, а во-вторых, сама режиссура очень слабая и эффекты ((
эх ((
moor_milashka
Dec. 21st, 2016 02:13 pm (UTC)
Не всегда фильм выигрывает за счет эффектов, а история, сюжет фильма? Разве этого мало для того, чтобы тронуло зрителя?..
sunsinta
Dec. 21st, 2016 02:38 pm (UTC)
я именно про это.
какие-то эффекты, тяп-ляп игра, халтура.
вот когда есть хорошая игра, проработанная история и все живет - тогда это трогает зрителя за душу.

moor_milashka
Dec. 21st, 2016 02:48 pm (UTC)
Ты бы видел лица людей, выходящих из зала кинотеатра... Поверь на слово, он тронул еще как тронул.
sunsinta
Dec. 21st, 2016 03:54 pm (UTC)

когда мне очень нравится фильм, то я не смотрю на лица других людей.
когда мне не нравится фильм - то я ухожу с него, с началом титров и тоже не вижу.
moor_milashka
Dec. 21st, 2016 05:15 pm (UTC)
А мне интересна реакция людей, я всегда с удовольствием за этим наблюдаю))
sunsinta
Dec. 21st, 2016 08:18 pm (UTC)
это хорошо, если ненавязчиво ))
sunsinta
Dec. 21st, 2016 02:09 pm (UTC)
нет, тоже плох.
попсовый.
moor_milashka
Dec. 21st, 2016 02:11 pm (UTC)
Для меня, как для девочки, самое то))👍
sunsinta
Dec. 21st, 2016 02:38 pm (UTC)
хм...
moor_milashka
Dec. 21st, 2016 02:53 pm (UTC)
Ну там же про любовь!))
sunsinta
Dec. 21st, 2016 03:37 pm (UTC)
если бы...
moor_milashka
Dec. 21st, 2016 05:13 pm (UTC)
Вот, сколько людей, столько и мнений))
sunsinta
Dec. 21st, 2016 08:18 pm (UTC)
именно :)
sunsinta
Dec. 21st, 2016 02:07 pm (UTC)
это клюква, которую выдают за правду.
лучше бы сняли как было....
хотя сейчас так не снимают у нас ((

поэтому если хочется хорошего кино про Великую Отечественную, то смотрим старые советские картины: "Они сражались за Родину", "Отец солдата", "А зори здесь тихие" (полный вариант, так как есть сокращенный, но на неназываемых ресурсах лежат оба)< и да, смотрим старый советский, а не новое барахло с бесстыдницами и прочим.
sancho571
Dec. 21st, 2016 06:18 pm (UTC)

Из нового то совсем совсем нечего посмотреть будет?

sunsinta
Dec. 21st, 2016 08:18 pm (UTC)
ты как-то странно задал вопрос... предположу, что ты спрашиваешь - есть ли что посмотреть из того, что сейчас идет в кинотеатрах.
из российского - пока ничего, ждем "Матильду" Алексея Учителя.

из западного - "Франц" Франсуа Озона и "Рождество, опять".
и всё.

"Изгой I" - cнова слабенько, хотя есть те, кто и хвалит, но игра там никакая и эффекты не очень. А еще!!! Да, снова есть Звезда Смерти... Голливуд - такой Голливуд.
Целые вселенные перед ним, а снимают одно и то же.


sancho571
Dec. 22nd, 2016 07:38 am (UTC)
Ох не переношу смотреть зв. как бы их не сделали, я просто не могу такое смотреть.. самая худшая фантастика для меня. просто впечатление, что звёздные войны снимают для каких-то задротов.)
( 23 comments — Leave a comment )